Bruce Dodson
 |
||
|
Bruce Dodson |
|
雖然這些年來我在 SciTE 中做出了許多外科改良，但我迄今最大的、也許最廣獲好評的貢獻，便是將 Lua 5 整合到 SciTE 中。
此專案建構於先前的努力成果之上。特別是在幾年前，Lua 3.2 的早期原型嵌入作為 SciTE 擴充介面的例證而撰寫。我相信 PhilippeLhoste 有參與，儘管這在很大程度上也許也是 NeilHodgson? 的作品。2003 年 11 月，我讓這段程式復活，並使其與當前的 SciTE 程式碼庫配合使用。12 月，根據 PhilippeLhoste 和 JeremyCowgar 等人的催促，我重新裝配這段程式供 Lua 5 使用。1 月，我讓它達到大致穩定的狀態，而從那時起，我便致力於提升其可用性，並納入 SciTE 社群的想法。這項工作量很大，但樂趣也很多。
就指令碼語言而言，Python 過去一直是我的首要選擇，儘管在務實考量下我也使用 Perl。對於嵌入，Python 一直是我的首選，因為它容易嵌入，並為主機應用程式提供了許多表現能力（例如 http://avpython.sf.net/）。然而，正如你們當中的一些人所知，Python 使用者認為，儘管 Python 擁有豐富、友善的嵌入 API，比起嵌入，擴充才是一種更好的做法。（我反對教條立場的看法在 AVPython 的案例中獲得實踐，因為我嵌入 Python 的應用程式早已撰寫完成，而且沒有附帶原始碼。）
我大約在 1995/1996 年時首次在擔任 Dr. Dobbs 讀者期間認識 Lua。（由於雜誌縮水但價格上漲，所以我不再閱讀該雜誌了。）這些年來，我曾混用它，但直到 SciTE Lua 嵌入專案為止，都沒有將它用於任何嚴肅用途。
SciTE 清單上曾被問及，「許多 SciTE 使用者來自 Python；為何 Python 未成為 SciTE 的延伸程式語言？」對此，有一些答案。最初的主要原因是 Lua 夠小，可以納入而不會讓 SciTE 臃腫，且對使用者而言，Python 使用者很容易就能上手，因為這是一種不錯的動態語言。Lua 3.x 有一個嵌入式 API，與 Python 的 API 一樣友善，因此很容易就上手。當改寫成 Lua 5 時，我發現一開始會覺得新的 API 帶點特異性，它會揭露底層堆疊。雖然在我逐漸習慣的過程中，這已成為一些錯誤的導因，但我已開始欣賞此種方法的優點。
