Reuben Thomas

wiki

語言理想主義者，愛好優雅與簡潔。

挑戰：設計並實作一種微小但功能齊全的語言。喔，這對一個隨意的挑戰來說，可能有點困難！

一點歷史：我因為對虛擬機器的興趣而第一次接觸到 Lua，但馬上就放棄了，因為它的 VM 是針對特定語言的。這一點完全不是 Lua 的錯。然後，當我在進行某些編寫腳本的作業，並第不知道幾次詛咒 Perl 的時候（我不是巫師；我只是記不住所有那些魔法咒語！）我又想起了 Lua，並發現它是一種多麼可愛的語言。有一陣子，我大多使用 Lua 來撰寫腳本；現在我使用 Python，因為它有更豐富的標準函式庫組。我曾使用 Lua 來進行可攜式的程式設計：我使用 Lua 重新撰寫了 [GNU Zile]，並主張將它用於 POSIX 程式設計。

Lua 興趣

• 程式設計：我喜歡在 Lua 中執行函式程式設計和物件導向程式設計的方式。這反映在我對 SampleCode 的貢獻中。我在 Protechnic Exeter（現已解散）使用 Lua 進行應用程式開發，我在那裡為一個龐大（約 1 百萬行程式碼）且古老的 C 應用程式撰寫了一個精簡的 OO Lua 層（1.5 千行程式碼）。但我最大的 Lua 專案是使用 Lua 重新撰寫 GNU Zile（約 6 千行程式碼，而且持續下降中）。
• 函式庫：我啟動了 [stdlib] 專案，它提供純 Lua 的基本資料結構和演算法。我實作了現在已經不用的位元運算函式庫 bitlib（被 Mike Pall 的 [BitOp] 所取代，後來又被 Lua 本身的位元運算子所取代），以及廣泛使用的 regex 函式庫繫結 [lrexlib]（現在由 Shmuel Zeigerman 維護，並支援 PCRE、POSIX、TRE、GNU 和 Oniguruma regex 函式庫）。我也維護並貢獻於各種 C 繫結，包括 [lcurses]、[luaposix]，以及 [lua-mode]（一種 Emacs 的 Lua 編輯模式），以及最小的 Lua-C 繫結 [clue]。
• 修補程式：我維護了許多主要上是小型且向下相容的 LuaPowerPatches。我曾經試圖製作一個穩定的 table.sort 函式：我製作了一個合併排序，但更想製作一個穩定的快速排序。
• 語言：我在這方面一直都是誇誇其談（請參閱 LocalByDefault），但卻沒有什麼實際行動。Edgar Toernig 的 Sol（「Lua 的兒子」；似乎已經不在了）很有趣；而 Lua 中的 Lua，正如 [Yueliang] 所實作的，也合乎我的品味。
• 移植：我維護一個[EPOC 移植]（目前在 5.1.4），它是一個 DLL，帶有一個 OPX，因此它可以使用 C/C++ 和 OPL，並針對 Symbian 做了一些 UIQ 版本的工作，由於它們缺乏對 OPL 的支援，因此沒有得到太多成果。我過去維護一個 Linux RPM（針對 Fedora 量身打造），現在由 Andre Costa 維護，而且我做了一個早期的 RISC OS 移植，但是順延給更有活力和能力的 GavinWraith。

感謝範例程式碼，一些相當棒的材料。getopt 是個龐然大物！:-) --NickTrout

我同意！任何我可以了解的 lua 程式碼都很棒，但這是驚人的。--JamesHearn

我同意 Perl 是個恐怖。我假設您一定接觸過 Python？我只是好奇為什麼您在系統/剖析腳本中選擇 Lua 而不是 Python。-- 您有函數式語言經驗，但我沒有。哪一種是一項很好的學習，可以用來體驗一下呢？也許應該有一個 HowLuaComparesWithOtherLanguages? 頁面？有時看到特色比較還不錯。它也會驅使人們嘗試並在 Lua 中執行這些特色。嗯，我在這裡提出建議，因為我覺得如果您有那樣的感覺，您更有資格開始一個這樣的頁面 ;-) --NickTrout

我終於在 2010 年開始學習一些 Python，並且責怪自己為什麼沒有在幾年前這樣做（我清楚記得大約在 2000 年的時候，手裡拿著一本 Python 書站在書店裡，在考慮了幾分鐘後，我把書放回書架上了...）。OCaml [2] 可能是最棒的函數式語言，可以學習來體驗，因為它結合了一個豐富的語言和一個傑出的編譯器。Haskell [3] 是更純粹的函數式語言，具有惰性評估和適當的函數式 I/O，但是需要花一些時間才能理解它。--ReubenThomas

Python 是一種很好的學習語言。它容易學習（我認為您只需要花一個下午的時間），而且支援許多程式設計樣式，包含函數式程式設計。遺憾的是，它的 lambdas 在語法和變數存取上受到限制（還記得唯讀 upvalues 嗎？）。Python 的程式庫很大，但是這個語言本身相當小。它有足夠的新穎特色，讓它值得語言的蒐集者去找出來。--DavidJones